El socio de MSD, Camron Dowlatshahi, compartió sus perspectivas legales con Daily Beast sobre la demanda por difamación del copropietario del AC Milan, Riccardo Silva.
Un empresario internacional acusado de ser un «depredador sexual en serie» similar a uno de los villanos más odiados del mundo está arremetiendo contra un par de objetivos de renombre en un esfuerzo por detener lo que él afirma es una «campaña cuidadosamente coordinada y anónima para difamarlo».
Riccardo Silva, magnate de agencias de modelos, copropietario del gigante del fútbol italiano AC Milan, presidente del Miami FC y megadonante de la Universidad Internacional de Florida —que nombró un estadio de fútbol en su honor— ha solicitado a un juez federal que obligue a Reddit y Twitter a desenmascarar al usuario (o usuarios) que presuntamente está difamando al magnate en línea.
Silva, según sus presentaciones judiciales, ha sido objeto en las redes sociales de acusaciones de «abuso sexual en serie» y «acoso sexual» que sus abogados dicen «falsamente lo comparan con la conducta de [Jeffrey] Epstein, uno de los delincuentes sexuales más notorios en la historia estadounidense». Las acusaciones incluso han sido presentadas en vallas publicitarias móviles que circulan por Miami, según afirma Silva.
«Las declaraciones, en su faz, acusan falsamente al Sr. Silva de actos criminales atroces que son susceptibles de ser probados que no ocurrieron como cuestión de hecho. Asimismo, el contexto de las declaraciones sugiere que el Sr. Silva cometió actos criminales atroces de conducta sexual inapropiada», argumentan los abogados de Silva en un par de mociones judiciales obtenidas por The Daily Beast.
Sin la cooperación de Reddit y Twitter, los «derechos al debido proceso de Silva continuarán siendo perjudicados», declaran las mociones para obligar, presentadas a principios de esta semana en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.
«El Sr. Silva y su familia son víctimas de una campaña de difamación anónima y viciosa», dijo un portavoz de Silva en una declaración a The Daily Beast. «Cada una de las declaraciones anónimas que atacan al Sr. Silva es falsa y difamatoria, y él las niega vehementemente. En consecuencia, ha presentado su demanda por difamación contra los malhechores y está tomando todas las medidas disponibles para revelar las identidades de los culpables anónimos, quienes han ido a extremos para encubrir sus huellas y evitar responder por sus fechorías. El Sr. Silva está ansioso por tener su día en la corte para que la verdad prevalezca y los culpables anónimos enfrenten las consecuencias de su campaña dañina y sus acciones reprobables y deshonestas».
Las acusaciones públicas contra Silva comenzaron a surgir el año pasado en South Beach, durante la elegante feria Art Basel, «uno de los fines de semana más concurridos del año», según las presentaciones de Silva.
Fue entonces cuando un individuo anónimo compró una valla publicitaria móvil para conducir alrededor del condominio de South Miami Beach del magnate el 3 de diciembre de 2022, según una demanda relacionada que Silva presentó contra la compañía de vallas publicitarias. La valla publicitaria sobre ruedas dirigía a las personas a visitar dos sitios en línea, cuyos nombres están redactados en los documentos judiciales. La demanda dice que quien fuera responsable de esos sitios también fue el creador del sitio web sossilva.org, que contiene solo tres párrafos de texto negro sobre un fondo blanco austero.
«Se declaró ‘intocable’ para casi todos nosotros», dice el texto. «Se rió cuando se le confrontó con el daño que su abuso había causado. Nos persiguió de todas las formas y trató de destruirnos cuando nos resistimos».
El hijo de 17 años de Silva, que estaba en Art Basel, aparentemente vio la valla publicitaria y quedó «devastado al ver a su padre retratado de esta manera. Esto ha causado un extremo angustia emocional al Sr. Silva y su familia», declara la demanda, que busca daños y perjuicios.
Sin embargo, la demanda dice que las vallas publicitarias no fueron el único lugar donde se hicieron acusaciones sombrías sobre Silva, a quien sus abogados describen como un «empresario exitoso, filántropo y esposo y padre devoto».
El 19 de abril, Silva presentó una moción federal para conseguir que Reddit revelara los nombres de «varios individuos anónimos» que publicaron «comentarios difamatorios» sobre él en una serie de foros de Reddit, incluyendo r/NYC, r/Miami, r/Florida, r/Chicago, r/Illinois, r/London, r/metoo, r/Modeling, r/sexualassault, r/TwoXChromosomes, r/abusesurvivors, r/emotionalabuse.
Silva afirma que los misteriosos publicadores también crearon un foro de Reddit llamado r/SOSSilvaSurvivors que solo tenía unos pocos seguidores, pero etiquetaron otros foros de Reddit más populares «para asegurar deliberadamente que los seguidores de esos foros vieran las declaraciones».
«Durante años, hemos permanecido en silencio, hasta que un miembro tuvo el coraje de contar su historia, la cual republicaremos y fijaremos en esta comunidad», informa el foro, que permanece activo hasta el viernes por la noche, a los visitantes. «…Si ha tenido una experiencia similar, ofrecemos este espacio como un lugar seguro para publicar su historia sin temor a la supresión o el destierro. Todos estamos aquí para apoyarle, consolarle y ayudarle en su proceso de sanación».
«Colectivamente, hay aproximadamente 16,1 millones de miembros en estos foros de Reddit», afirma la moción. «De manera similar, los demandados publicaron declaraciones falsas y difamatorias en la cuenta de Twitter con el identificador @SOSSilva7«.
El 20 de abril, Silva presentó una moción similar para obligar a la plataforma propiedad de Elon Musk a identificar a quienquiera que esté detrás de ella.
Cada tuit fue «publicado directamente a varios medios de comunicación etiquetándolos en las publicaciones: el Miami Herald, Miami New Times, Miami Beach News, y la cuenta del festival internacional de artes, Art Basel», afirma la presentación.
Luego, por supuesto, estaba el sitio web. Las presentaciones de Silva califican las 226 palabras en sossilva.org como «ilícitas», argumentando que su «contenido está disponible para los miembros del público, algunos de los cuales lo han visto y han vuelto a compartir el enlace al sitio web en plataformas de redes sociales como Reddit».
Las mociones contra Reddit y Twitter señalan que Silva se está preparando para citar a varias personas en su batalla por difamación y que ahora «ha contratado a un investigador privado para ayudar a identificar» a sus acusadores anónimos. Hasta el viernes, ninguna de las dos compañías había presentado una respuesta. La demanda de Silva contra la compañía de vallas publicitarias móviles en Florida se dirige a mediación, según los registros judiciales.
Probablemente no será fácil para Silva obtener información de Reddit, que tiene «un fuerte interés en no revelar la identidad de sus usuarios», según el abogado de Los Ángeles Camron Dowlatshahi.
Hacerlo sería antitético a la existencia misma de Reddit, Dowlatshahi declaró a The Daily Beast.
«Si Reddit proporcionara voluntariamente la información de sus usuarios cada vez que alguien demandara por difamación, se eviscerar�a toda la premisa de Reddit», dijo.
Silva enfrenta un obstáculo adicional, añadió. California y Florida, como la mayoría de los estados, tienen leyes que prohíben las demandas contra individuos por ejercer su derecho a la libertad de expresión en relación con un asunto público, dijo Dowlatshahi. Y como figura pública, la supuesta mala conducta sexual de Silva constituye ostensiblemente un asunto de importancia pública. Según Dowlatshahi, esto significa que la carga recae en Silva para mostrar evidencia de falsedad y malicia real, lo cual es un listón alto de superar.
Mientras tanto, sossilva.org también sigue en línea y visible para cualquier persona en internet.
«Al igual que Epstein antes que él, se protegió de cualquier repercusión a través de su riqueza y sus conexiones. Hoy decimos no más», afirma, añadiendo, «No descansaremos hasta que el mundo sepa quién es realmente Riccardo Silva. No el mecenas de las artes o el entusiasta del fútbol o el ‘magnate’ empresarial, sino un matón. Un animal. Un cobarde. Un padre ausente de hijos que niega. Sus crímenes serán expuestos».
